>> 〈【電影】環太平洋(Pacific Rim)是部抄襲大作還是經典神作? (上)〉本文為<環太平洋(Pacific Rim)是部抄襲大作還是經典神作?>下篇
>> 〈【電影】環太平洋(Pacific Rim)是部抄襲大作還是經典神作? (中)〉
所以第二點就必須了解PR劇情是否有抄襲EVA之虞? 因此有下列的問題需要解答:
演員表現方式是否抄襲EVA?
(△) 類型不同無法解答
因為PR為真人電影，而EVA為動畫，兩者無法以同一標準來看待，故此問題沒有辦法回答。
故事表現方式是否抄襲EVA?
(△) 劇情流程結構相似不代表抄襲
劇情跟多數電影差不多，維持著事件發生>危機發生>解決>更強危機發生>解決>結局這種流程結構，因此無法說PR在劇情結構上抄襲EVA。
(△) 城市作戰街景雷同
敵人來攻擊城市，這更是稀鬆平常的發生在各種災難電影當中，故此難以說是抄襲。(運鏡討論不在此篇討論範圍內)
(X) 全員第一戰鬥配置VS開戰前激勵演說
PR是典型好萊塢英雄電影，領導者總會在決戰前夕對眾人發表一場激勵士氣的演說，最後取得勝利。然而EVA從頭到尾都是在折磨觀眾，毫無中心思想的劇情當然不會有灑狗血般的激昂演說(美里不算指揮官)。話說你能想像碇司令激昂的說出為人類的未來奮鬥吧這類的話嗎?
劇情跟多數電影差不多，維持著事件發生>危機發生>解決>更強危機發生>解決>結局這種流程結構，因此無法說PR在劇情結構上抄襲EVA。
(△) 城市作戰街景雷同
敵人來攻擊城市，這更是稀鬆平常的發生在各種災難電影當中，故此難以說是抄襲。(運鏡討論不在此篇討論範圍內)
(X) 全員第一戰鬥配置VS開戰前激勵演說
PR是典型好萊塢英雄電影，領導者總會在決戰前夕對眾人發表一場激勵士氣的演說，最後取得勝利。然而EVA從頭到尾都是在折磨觀眾，毫無中心思想的劇情當然不會有灑狗血般的激昂演說(美里不算指揮官)。話說你能想像碇司令激昂的說出為人類的未來奮鬥吧這類的話嗎?
(X) 末世宗教與心理疾病
PR編劇已經說有看過EVA，導演知道卻沒看過，但他明確表示對其有影響，也點出PR並不像是EVA有帶入末世宗教和心理疾病的部分。我並非討論EVA對PR的影響，所以即便EVA有影響電影也無關要探討的問題，此外PR並沒有像是EVA那般用嚴謹深度的手法對待巨大機器人對抗怪獸之類的故事。
小結: 劇情部分就是PR並沒有抄襲EVA的劇情，因為上述劇情部分並非EVA原創。因此，對於PR是否有抄襲EVA的部分可以說出很明白了，答案是否定的。
接下來就要回答第二部分的問題:
PR是否是部堪稱經典神作的好萊塢電影?
這個問題我想從三個結果的面向來切入分析，分別是: 票房、口碑、和創新度，經典不外乎票房賣座、影評觀眾都說讚、和在電影產業中的創新度。一部非獨立製作的電影最重要的還是票房成績了，這可以驗證觀眾是否覺得該電影好看；口碑是能看出已看過電影的觀眾是否願意去推薦給周遭親友，或是網路上是否有足夠聲量證明其經典；再者就是電影本身的創新度，像是阿凡達驚人的3D特效視覺，或是黑暗騎士驚人的述事手法，還是MARVEL帶來的超級英雄世界觀等等。以下為PR是否為經典神作的分析:
(X) PR票房不夠經典!
根據資料顯示，一部電影票房需要超過2.1億美金以上才能擠進電影票房紀錄上的前500名。目前PR上映一周的全球票房約1億美金，可能有辦法達成超過2億美元的紀錄，但那也僅是TOP500而已，想要擠入經典電影之中，可能至少要擠進票房前100名。
(X) PR口碑不夠經典!
目前根據爛番茄網站資料，爛番茄指數落在71%，而爛番茄網站的歷史不分類總排名前100名電影的指數都是100%，就算是科幻奇幻類電影最少也要93%，PR都距離非常遙遠。而IMDB的資料則顯示PR的分數為7.9分，在TOP250當中大概最好可以排到245名左右，在IMDB這邊則可能表現較佳，但也需要時間來證明。以上資料都無法證明PR有成為經典神作電影的能力，故認定為不夠經典。
PR是否夠創新?
這算是比較大的題目，我再將它切割成更小的題目:
動力外骨骼操控+神經連結+雙駕駛設定是否為原創?
PR是否是部堪稱經典神作的好萊塢電影?
這個問題我想從三個結果的面向來切入分析，分別是: 票房、口碑、和創新度，經典不外乎票房賣座、影評觀眾都說讚、和在電影產業中的創新度。一部非獨立製作的電影最重要的還是票房成績了，這可以驗證觀眾是否覺得該電影好看；口碑是能看出已看過電影的觀眾是否願意去推薦給周遭親友，或是網路上是否有足夠聲量證明其經典；再者就是電影本身的創新度，像是阿凡達驚人的3D特效視覺，或是黑暗騎士驚人的述事手法，還是MARVEL帶來的超級英雄世界觀等等。以下為PR是否為經典神作的分析:
(X) PR票房不夠經典!
根據資料顯示，一部電影票房需要超過2.1億美金以上才能擠進電影票房紀錄上的前500名。目前PR上映一周的全球票房約1億美金，可能有辦法達成超過2億美元的紀錄，但那也僅是TOP500而已，想要擠入經典電影之中，可能至少要擠進票房前100名。
(X) PR口碑不夠經典!
目前根據爛番茄網站資料，爛番茄指數落在71%，而爛番茄網站的歷史不分類總排名前100名電影的指數都是100%，就算是科幻奇幻類電影最少也要93%，PR都距離非常遙遠。而IMDB的資料則顯示PR的分數為7.9分，在TOP250當中大概最好可以排到245名左右，在IMDB這邊則可能表現較佳，但也需要時間來證明。以上資料都無法證明PR有成為經典神作電影的能力，故認定為不夠經典。
PR是否夠創新?
這算是比較大的題目，我再將它切割成更小的題目:
動力外骨骼操控+神經連結+雙駕駛設定是否為原創?
(X) 動力外骨骼操控+神經連結+雙駕駛設定並非首創
根據神人表示，PR較為接近動畫片Gunbuster(勇往直前)，又稱剛巴斯達，很多神人已經提到兩者的相似度了，我就不再贅述。
環太平洋有沒誰抄襲誰的問題，只有文化交流的創舉
但是，光是用設定來看待這部電影的創新度就太爛了，已經有神人完整全面的收及歸納出了PR詳細資料，更是神分析了這部電影的歷史地位，PR可以說是日美從交流黃金時代後，又再度大成本合作。PR當然是個劃時代的象徵，也同時喚醒了台灣七年級生和同年齡美國人的美好孩提回憶。文中提到了無所謂美國抄日本或日本抄美國，PR這部片是美日動漫電影文化交流的結果，他更有精闢的分析與見解。此外，美國科幻電影很少以機器人為主角，更別說是巨大機器人了! 其原因是東西在對待機器的態度有很大的差異。歐美創作當中，機器人通常是人類的附屬品，但其能力卻超越了創造者，這違背了歐美單一神論的宗教思維，因為只有上帝能造人，人不能褻瀆神的地位。
這種文化差異除了來自於宗教之外，工業革命中機器剝奪人類工作的憤怒似乎也扮演了一個角色，讓歐美創作者顯少著墨於機器人為主角的故事。有位神人更指出日本在戰敗後對美國強國的崇拜，導致快速由農業轉工業強國，又因為宗教文化上沒有造人的禁忌而導致人型機器人在日本成為主流，比歐美國家更追求其外觀與人性化，進而成為一種迷戀。PR畢竟是好萊塢電影，導演雖深受日本機器人文化影響，但要在歐美世界中引進巨大機器人與怪獸等觀念實屬不容易，同時電影在東西文化合併上更會有很多負面的影響，世界觀可能會較凌亂，因此導演願意拍攝此類電影毫無疑問的影響了好萊塢電影產業，也衝擊歐美世界的觀點與規則，這點我非常願意給予PR鼓勵。
從上述來看，雖然票房跟口碑可能使PR稱不上為神作，但他們在東西科幻文化交流上面的努力相當值得鼓勵，同時也帶來了相對應的歷史定位，因此PR應該可以算是電影歷史中的經典之作但非觀眾眼裡的神作。
最後歸納出的結論就是下列三點:
- PR沒有抄襲EVA
- PR的確受到日本動漫影響
- PR稱不上神作但可能是經典
用上述結論來回答預先設定的兩個問題:
一. PR是否是部抄襲日本機器人動漫的好萊塢電影?
二. PR是否是部可被稱為經典神作的好萊塢電影?
一. PR是否是部抄襲日本機器人動漫的好萊塢電影?
二. PR是否是部可被稱為經典神作的好萊塢電影?
我應該可以回答說，環太平洋並非一部抄襲新世紀福音戰士的電影，但可能受到日本機器人動漫極大影響，且具有一定歷史定位的經典爽片。