Maybe; Maybe not
台灣的新聞台有時會播一些犯案紀錄的節目，找來受害方的關係人、檢察官、律師等關係人，重新述說當時的整個過程，讓觀眾能有完整的概念，也對曾是「驚天動地」的歷史案件有個重新認識的機會，因為我感到某些片段太過鉅細靡遺，所以通常是在轉台的時候直接掃過，不過先前看到的一個案件，卻讓人印象頗深。
兇手殺害了國小的要好朋友，即使已經承認犯案，但是因為沒有直接證據，所以遲遲不能定罪，他甚至玩弄警方，刻意隱瞞屍體的藏匿位置，讓大家白忙一場；眼看法律能夠扣住兇手的期限將至，在大夥絕望之際，多虧了死者父親的堅持與意志，才讓近乎疲勞的警方找到定罪的關鍵證據，全案宣告終結。也就是說，即使兇手已經手到擒來，沒有直接證據，一切都「很難說 (maybe ;maybe not)」。
電影裡頭正是如此的情景，如果線索是鑰匙，那兇手的資訊就是鎖了，一定要「完全吻合」，可以轉動，才能說「是」，就算這把鑰匙的齒痕如此雷同，「幾乎」就是了，但那就不是百分之百，就「不能」是。說到這不禁開始佩服起線上的檢察官、律師等辦案人員，有時翻了好幾本像是字典般厚的文件，卻可能只為了釐清一個線索出來而已，沒有強大的意志力實在做不來。
非做不可的，理由
電影中讓我印象最深刻的莫過於羅伯（傑克葛倫霍飾）講的話了，他說：「我必須做這件事！」，如果可以，他也不想漟這趟渾水，至少只是做個輔助的角色。但是警方消極的態度讓他內在的使命感油然而生。再加上自身的個性因素，對事物的專一與嚴謹的態度，開始著手所有可能落網的細節之處，費盡一切代價就是要把事情查個一清二楚；當一個人對一件事的事情瞭解透徹，大腦的瞬間反應力會讓你感到不可思議。這又讓我聯想到了《水門案》的兩名記者，他們做的正是相同的事，鍥而不捨只為了還原真相！
整部電影花了蠻長的時間在鋪陳，不過一旦整個線索開始被連結，觀者也會陷入其中，即使結束了內在的推理魂還是久久不能退駕，最後，建議各位在頭腦清楚的時候去看，不然你會被換來換去的時間軸與角色名稱給弄昏頭阿！
林信宏 Sven
來自宜蘭，淡江德文系畢業，喜歡音樂、攝影、喜歡任何有思考性的事物。每部電影都可以是一趟旅程，問自己，電影結束後，是那些畫面與情緒衝擊還在腦子裡揮之不去？那就是你的功課，也是你的禮物。
個人網站
圖片來源1
個人網站
圖片來源1